雪佛兰 曼联 赞助费~~=雪佛兰曼联赞助费

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雪佛兰 曼联 赞助费的问题，于是小编就整理了3个相关介绍雪佛兰 曼联 赞助费的解答，让我们一起看看吧。

泰晤士报称：若曼联未获得下赛季欧冠，所有球员将降薪25%，你觉得曼联能获得前四吗？

25%的降薪幅度的确挺刺激，真所谓“男人就得对自己狠一点”。下赛季踢不了欧冠就曼联就砍掉了球员1/4的收入，这样的刺激下，曼联球员是否能够获得前四，目前来看曼联还保留着一点希望，但是相比阿森纳和切尔西，曼联的赛程并不乐观，首先是面对曼城这个强大的对手，其次是与切尔西直接争斗。

在范加尔执教时期，曼联就开始了这项降薪操作，范加尔因为无法率队进入前四，被下课后曼联就对球员进行了降薪25%，但是上个夏窗转会加盟的球员例外。这次曼联执行这项降薪操作，也算是老传统了，真实性还是很高的。因为打不了欧冠，阿迪达斯对于曼联的赞助费将直接减少30%，而且俱乐部在欧冠奖金分成上也没有收入了，这样一来俱乐部的收入就少了很多。

不过降薪并不是曼联好的选择，在俱乐部矛盾又开始突显的时候，曼联如果用降薪来刺激球员，很可能会取得相反效果。球员不但没有用心，反而在纠结降薪的问题，这会让曼联面临更多的问题和矛盾。在管理学上都知道，加薪容易，但是降薪太难了。因为人都有一个心理，那就是额外得到了都会高兴，但是得到了的再失去，就会非常沮丧甚至会有人因此离开。曼联现在人心惶惶的都在想着合同加薪续约，也有防备下赛季降薪的心理。

曼联现在争四的主动权已经不在自己手里了，能够过了曼城和切尔西这关直接决定了曼联是否能够争得前四。在曼联输掉同埃弗顿的比赛中，让曼联比较欣慰的是阿森纳，切尔西也没有取得胜利。这让曼联依然保留了一丝进入前四的希望。但是即便曼联全部战胜了曼城和切尔西，进四的形势也不容乐观，要使阿森纳，热刺不出现失误，曼联也进不了下赛季的欧冠。

首先感谢邀请！

官方所谓的不进前四所有球员降薪，只是对外的一个噱头，加入真的不能及身前四，降薪与否不好查证，有实力的球员会说：我就值这么多钱钱，扣钱下次续约等着瞧！俗话说：断人财路不共戴天！想必降薪一是为了激励球员斗志，二是为曼联造势，很不幸，曼联今天0:4大败埃佛顿。真要降薪了吗？

实则曼联还有出路，欧联杯冠军拿下，下赛季一样欧冠，还给英超多一个欧冠名额，何乐而不为？塞维利亚的老路曼联正在效仿！后面的联赛，曼联不值得追捧，欧联杯可看高一线，因为曼联欧联杯的战意十足！

首先该报道的真实性有待于进一步确认，曼联最近成绩确实出现断臂式滑坡，近8场输六场，而且进攻乏力，防守松散，早已没有了索帅刚上任时候的光芒，而门神德赫亚堪称漏勺版的表现，更是让“涨薪”的说法变成了一种荒唐至极的“笑谈”以目前英超竞争之激烈，曼联状态糟糕，本轮又0:4惨败埃弗顿，索帅t有些顾此失彼，不进球，守不住，谈何争4，个人感觉先别想成绩了，好好树立打法重整河山来年再战吧

阿森纳赞助商换阿迪达斯，下赛季新球衣被曝光，彪马将赞助曼城，这是枪手成绩太差吗？

先说本赛季英超联赛阿森纳的成绩，截至目前已经结束了26场比赛，阿森纳取得了15胜5平6负的成绩，手握50个积分，排在积分榜的第五位，距离排在第四的红魔曼联仅有一个积分上的差距，所以争四还是很有希望的，所以说枪手成绩差，我认为不见得。

其实下赛季阿森纳更换了球衣赞助商就是一个商业行为而已，基本没有太多其他的因素，目前英超是最有市场而且收视和版权转播等最好的，也是最具商业化的联赛。如果彪马和阿森纳的球衣合同本赛季结束后到期，就看下个赛季谁给的赞助费多，就选择跟谁合作了，这是商业事件，本也无可厚非。

只不过，近年来彪马的生意以及品牌影响力越做越差了，在英超联赛他们需要阿森纳这支传统的强队帮助自己做到更好的宣传，丢失了阿森纳对彪马应该是不小的损失，奈何阿迪达斯财大气粗，尽管彪马设计的球衣向来很好看很用心，但这在金钱面前都不是事。

目前，阿迪谍照版本的阿森纳下赛季球衣已经公布了，如下图，确实不怎么样，希望能给阿森纳这支球队带来好运吧！

您的点赞和关注是对我最大的支持。

同样是重建球队，阿森纳与曼联选择选择得道路有什么区别？阿森纳比曼联更平稳高效吗？

阿森纳的重建不见得比曼联更加高效，但是两队最大的区别就在于：阿森纳的管理层更明白球队重建的方向。

阿森纳的重建开始于温格离开前的几个赛季，那时候阿森纳给人的印象是“小气”“很少买大牌”“最已阵”。的确，彼时的阿森纳由于要偿还球场贷款，不得不勒紧裤腰带过着精打细算的日子。

面对“吝啬”的管理层，温格是怎么做的？没钱有没钱的过法，不强求：我买不来“顶级超巨”我就退而求其次。桑切斯、厄齐尔算是那两年兵工厂最大的开销，但实际上两人真正的巅峰，是在加盟阿森纳之后。

反观曼联，从范加尔时代开始，球队引援就一个思路“买网红”“买流量明星”。世界杯成名的孟菲斯-德佩，炙手可热的迪玛利亚、法尔考。再到穆里尼奥时期的博格巴、桑切斯，哪个不是当时的“媒体最爱”。光是卖球衣，就帮曼联赚了个盆满钵满。

事实证明，曼联买来的这些人都有一个属性：只买贵的不买对的。这几年加盟的球员真正还算不错的只有时好时坏的马夏尔，质保期一年的马蒂奇，任劳任怨的马塔、埃雷拉，再加上一个“充电两小时通话五分钟”的拜利。

除了错误的引援之外，两队重建中还有一点很关键：引援话语权。温格虽然是个“穷媳妇儿”但在买人方面还是很坚决的：不适合我的球员宁愿不要，想硬塞给我？门都没有。反观曼联的范加尔和穆里尼奥，恐怕就没这么硬气了。

最典型的例子就是去年夏天，全世界都以为莫拉塔要去曼联了，结果三德子“大变活人”搞来了卢卡库，还美其名曰“截胡死敌”。结果，两人在新东家前十轮比赛中大杀四方随后立马变身路人，可谓是“男怕入错行”的典范。

“高层尽量少抛头露面”、“主教练掌握引援话语权”、“买适合的球员”这些都是阿森纳在重建道路上的选择，事实证明：尽管阿森纳的重建还没有完全结束，但至少这条路是走对了，温格的继任者只需要沿着这条路进行修补，兵工厂的复兴指日可待。

1、阿森纳和曼联不一样，阿森纳是属于大股东制，像夏天埃梅里接手时，只有5000万镑的引援预算。

在我之前翻译的一个视频里（可以点击我的头像关注），温格也公开承认当初为了建新球场，不得不卖队内的球员来补钱窟窿。

阿森纳由于股东的野心（只为赚钱，打进前四进欧冠就行），已经多年来没太多的投入和引援；

2、曼联属于上市公司，加上作为世界最吸金的俱乐部，其商业价值一直是行业前列，哪怕自佛格森退休后战绩不佳。

但高合同也要求了更高的战绩要求，像阿迪达斯的赞助合同里就明确要求曼联不得连续两年缺席欧冠，否则就要降低赞助费。

也就是这样的高赞助下的高压力，要求曼联必须为战绩而努力，所以都说曼联股东格雷泽家族吸血，其实在佛格森退休后，曼联在引援投入是仅次于曼城，位列英超第二的。

3、所以相比之下，阿森纳的重建是优化+培新，而曼联的重建主要以即用型为主。

但即用型的球员，大多数都是球风已经定型，当出现球员不适合英超节奏时，就会出现像姆希塔良、迪玛利亚的事件

这个问题前，大家得看时间线。

阿森纳其实一直都在重建，自从修了球场，年年卖队长，次次最己阵，想着都心酸，难为了温格，那几年真不能埋怨主帅什么。 但经济情况好转了，毕竟多年无冠，争四守四，让球员早就没有了冠军基因，奈何温格雄心依旧，仍以夺冠为唯一目标，奈何两者并不匹配，钱是花了，除了联赛杯、足总杯这些保温杯，没取得个像样的成绩。球迷虽不怨恨温格，和平分手总是好事。 所以这个赛季，阿森纳从董事到主帅，从球员到球迷，统一思想，就是争四重建，甭管多少连胜，赛前赛后就一个口径，欧冠资格就好。啥叫重建，这就是重建！所以现在，对弱队稳定能赢了，对强队少丢分，时间慢慢熬，阿森纳就回豪门了。

曼联呢？自弗格森爵爷退休以来，就没找准路，还躺在过往的荣光上，想着是过渡，不是重建！ 莫耶斯的确称不上名帅，但弗爵选他就看重他务实和提拔青年球员，奈何队伍里狮子变绵羊了，同样的球员弗爵带能夺冠是因为弗爵因材施教，而莫耶斯首先没这个能力，其次就是队员的荣誉心变弱了，就像现在三连冠的皇马，球员拼劲明显不足。但混得前四都没，也是开了先河，曼联想的是过渡，只有分手。 范加尔名帅不假，履历优秀，善于调教和战术，哪怕是曼联时期，拉师傅和马夏尔也是他买入或提拔的，站在仍是大腿，但范加尔把球员和教练之间的关系想的太简单，雇主和雇员，场下关系为0，基本没有嫡系，看球员只看能力值(拿着小本本记录分析)，不激励，更不看状态，不合适就买和卖，钱花了不少，球员一大堆，成绩出不来，还是拜拜。

穆里尼奥其实是想过重建来着，也表达过需要时间，给我十年还你一个伟大的俄罗斯……不，曼联。相对上述二者来说，穆里尼奥能力是最高的，取得的成绩也是弗爵之后最好的。但是，媒体、舆论、球迷不给穆里尼奥时间啊，买穆里尼奥就为了即期出成绩，更何况瓜秃还来了，没对比就没伤害。加上三德子作为商人这一面，表现得可谓非常完美，曼联市值年年爬升，营收屡创佳绩，皇马都比不上，要知道，这在一个多年没有冠军的队伍里，相当牛逼！

之前的回答里我说过，穆一年相对成功，对比瓜秃的坎坷，穆里尼奥第一年欧联小三冠，算得上一个不错的开局，但这导致了穆里尼奥本人也飘了，妄图第二年建立新秩序，惨遭瓜秃破纪录打脸。

试想，若第二年继续低调，哪怕欧冠耻辱出局，联赛第二名对于一个定调重建的队伍，也是一个可取的成绩。

当然，从曼联让穆里尼奥成为主教练的那一刻起，就没有重建的打算，仍寄望着短暂的过渡之后重回豪门之列，就变成了现在这番球员构成复杂，球场没有领袖，虽场外营收仍是顶级，但球队成绩严重不配位的局面。

也不简单是换个主教练就能解决的问题，诚然穆里尼奥不懂看菜下饭，花费极多却在第三季举步维艰，但主教练就该背全锅吗？我觉得不是的。对内比，范加尔花钱更多，取得的成绩尚无遮羞，穆里尼奥已是弗爵之后最好，并有短暂复兴迹象，对外比，很多人说花了这么多钱不该是这个成绩，这话没错但也有空间，复兴需不需要花钱，复兴需不需要时间？

我们近的说两个，曼城和利物浦。

曼城自石油资本入住以来，砸了多少钱才砸出了联赛第一，换了多少球员才换来了英超称霸，远到标王罗比尼奥，溢价球员小赖特，近到瓜帅后防5000万+的换了两圈才满意，当然，出成绩了就是对的。但一日不拿欧冠，瓜秃自己都说帅位不稳，有说错吗？拜仁不也是国内称霸千百遍，欧冠一季不如一季落得个黯然下课的命运，瓜帅在拜仁又买错用废多少人呢？现在也是毁誉参半。

再看看利物浦，去年到今年，终于看到复兴的曙光，但大家想想经历了多少年才缓过气来？太久太久了，曾经国王治下的利物浦差点稳定英超，结果让人记住了杰拉德那一脚回传。这些年买的溢价球员又少了？卡罗尔，有谁记得这个名字？

花钱并没有错，买错了也是过程，但重建更需要明确的目标和时间。曼联就算换成齐达内，不调整目标，让其争冠，也回天乏术的。

作为曼联球迷，我觉得我等得起，真心该向隔壁阿森纳学学，先定个小目标，前四就好，别提什么冠军，路一步一步来，红魔终将重整河山！

到此，以上就是小编对于雪佛兰 曼联 赞助费的问题就介绍到这了，希望介绍关于雪佛兰 曼联 赞助费的3点解答对大家有用。