浦和红钻对上港~~=浦和红钻vs上海上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于浦和红钻对上港的问题，于是小编就整理了1个相关介绍浦和红钻对上港的解答，让我们一起看看吧。

亚冠上港2-2浦和红宝石，日本的第一个进球是颜骏凌的锅还是犯规？哈桑执法公平吗？

亚冠东亚区半决赛上港和浦和红宝石的第一回合比赛最终以2-2结束。虽然是一场平局，但日本浦和红宝石拿到了两个客场进球，这对于上港来说极为不利。

双方在这场比赛各打了半场好球，浦和红宝石在上半场前30分钟就建立起了两球的优势。下半场，上港队依靠胡尔克的两个点球扳平比分。开场仅3分钟，上港队就遭遇当头棒喝，浦和红宝石获得前场任意球。浦和将球吊进小禁区，颜骏凌在接球时和对方慎野智章相撞，球脱手，刚好落在慎野智章脚下，慎野智章转身打门成功，为浦和拔得头筹。

这个球给人第一感觉是慎野智章冲撞颜骏凌了，上港队第一时间也向助理裁判提出了抗议，但最终结果还是进球有效。通过慢镜头回放，这球可以说属于可判可不判的范畴。慎野智章是背对颜骏凌起跳的，颜骏凌拿到球后被他的头顶到，这是颜骏凌脱手的原因。从这个角度来说，这球是个好球。但是，当时是处在小禁区，守门员有绝对权威，慎野智章和颜骏凌发生了身体接触，这是颜骏凌脱手的原因，并且他还有一个薅颜骏凌的动作，这是颜骏凌摔倒的原因。从这点来说，这球完全可以算冲撞守门员，进球应该无效。

但是，由于亚冠没有VR，哈桑当时的位置离得比较远，再加上他是哈桑，判这个进球有效就可以理解了。整场比赛，哈桑还算比较公正，但是他的两个关键判罚有可能会改变上港和浦和红宝石这轮系列赛的走向。

第一个当然是这个进球，这个进球对双方来说都非常重要。对浦和来说，这不仅代表一个客场进球的优势，还让他们能和上港保持平局。2-2并不是双方处于同一起跑线，是上港落后两个客场进球。但如果是2-1上港获胜了，上港就占据了领先优势。第二个判罚是在上半场快结束时给胡尔克的那张黄牌，这让胡尔克累积两张黄牌，客场挑战浦和时自动停赛。胡尔克的这张黄牌该不该给？哈桑当时的手势就说明了一切，他手指点了三下，意思是胡尔克在那、那、都有犯规，这已经是第三次了。仅就胡尔克这次犯规来说，给黄牌肯定是量刑过重了，关根贵大蹬踏阿瑙的动作哈桑连犯规都没判。

胡尔克对上港的重要性不言而喻，失去他的上港要想在客场翻盘将会非常困难。但是足球的魅力就在于他的偶然性，希望上港能够在客场创造利物浦似的奇迹。

亚冠1/4决赛，上海上港主场2-2踢平浦和红钻，在先丢两球的情况下能够扳平来的非常不容易，然而对于这场比赛，上港队的两次丢球都有一些故事，其中第一个丢球引发了不小的争议，到底是犯规还是脱手，我们来逐帧慢放看一下。比赛刚开场浦和红钻就大举发动抢开局，石柯和王燊超2分钟内2次犯规直接改变了比赛优势。回看丢球瞬间，浦和红钻球员开出任意球后，上港后防线集体漏防了浦和红钻个头最高最强壮的中卫槙野智章，槙野智章高高跃起抢点，但在起跳的同时也打开了双臂，这是起跳时候一个自然保持平衡的动作。通过后续画面可以看到，槙野智章与颜骏凌有一个身体接触，随后颜骏凌皮球脱手被槙野智章补射破门。问题的关键其实就在对颜骏凌和槙野智章这次身体接触上的2个认定很关键，通过慢镜头给出的画面可以看到，槙野智章在起跳时候首先并没有跳向颜骏凌的方向，单纯的起跳并不是犯规。其次就是接触的手臂了，多个角度的慢镜头同样没有看到槙野智章有挥舞手臂击打的动作，张开的手臂依然是自己维持平衡动作的延续。这两点应该是裁判不判罚冲撞门将的重要原因，虽然没有VAR，但是底线裁判距离很近，整个过程他都没有示意有任何犯规情况。虽然上港后防质疑槙野智章犯规，王燊超也有过投诉，但是主裁判哈桑并没有改变他的判罚。这次判罚应该也是合理的。

我觉得上港丢失的第一球颜骏凌是有责任的，裁判员判罚进球有效也能理解，但是从整场比赛的执法来看，哈桑还是有些对浦和过于宽松了。
槙野智章争抢头球时手部有动作干扰了颜骏凌，但是底线裁判是被颜骏凌身体挡住了视线，加上亚冠比赛没有VAR回放，因此哈桑判罚进球有效，上港也只能尊重判罚结果。

这个进球，我觉得判罚有效还是无效取决于裁判，判罚进球有效也能说得过去。

但是浦和球员蹬踏阿瑙托维奇这个动作，绝对够得上一张黄牌吧？哈桑竟然没有任何表示，这也直接导致了佩雷拉的不满，导致了胡尔克的不满，造成了两人都吃到黄牌，胡尔克下回合无法出场。

记得下半场槙野智章还有个拉拽上港球员的动作，也没有被出示黄牌。

裁判员执法有争议其实也很正常，就算哈桑不是故意阴上港，也同样可能出现对上港不利的判罚。

问题是面对争议判罚，球员应该如何面对？上港这方面做的不好，佩雷拉进入场内捡球，胡尔克一直冲裁判喋喋不休，尤其是胡尔克总是抱怨，是老毛病了。

总得来说还是上港踢得不好吧，进攻上没有给浦和施加太多的压力，使得浦和踢得非常从容，从下半场比赛可以看出，浦和的防守也不是铁板一块，只要上港全力进攻，浦和一样会犯错。

上海上港主场2：2逼平浦和红钻，上港上半场踢得非常不好，有人把这归咎于主裁判哈桑的判罚不公。尤其是上港的第1个失球对手有冲撞守门员的嫌疑，但是哈桑却判罚进球有效。

不过站在客观的角度看，我也倾向于这个进球是有效的。

颜骏凌在跳起争球的时候，确实受到了对手的干扰，但如果你仔细看回放就会发现，对手所谓的冲撞力度并不大，颜骏凌的重心并没有因此而失去，他扑球脱手更多的是自己的因素而不是对手干扰的因素。

而且这个球颜骏凌本身的处理方式就有些问题。第一，他在跳起的时候，如果把膝盖高高的抬起就不会受到对手的干扰了，守门员是有这个特权的。第二，他如果选择用拳头把球击出效果会更好。

当然了，以上有点马后炮的意思，不过颜骏凌作为一个成熟的守门员，应该在那一时刻做出更好选择。他可能也是因为刚开场所以注意力不集中。

上半场，浦和红钻队员对上港队员的几次犯规逃过了处罚，这个应该不是哈桑故意偏袒，而是他没看见。这个影响不了比赛的结果。

下半场哈桑判给了上港两个点球，这就充分说明了他在比赛中并没有偏袒浦和红钻。这反而引起了浦和红钻队的不满，赛后新闻发布会上，他们的主教练就对此颇有抱怨。当然，实际上这两个点球是没问题的。

这位哈桑裁判中国球迷很熟悉，恒大球迷觉得他是克星，但实际上他对上港来说却是福星，上港球迷可千万不要再抱怨这位主裁判对自己不利了。

2017年亚冠半决赛，上海上港的对手也是浦和红钻，在客场的比赛中，正是哈桑执法。那场比赛中哈桑也判给了上港两个点球，但是上港自己不给力，俩点球竟然都罚丢了，结果0:1失利，以总比分1:2被对手淘汰。

本赛季亚冠小组赛中，上港主场迎战川崎前锋队的比赛也是哈桑执法。那场比赛中，哈桑又判给了上港一个点球，上港正是凭借这个点球1:0战胜川崎前锋。

可惜了，上港这一次在福星裁判的执法下依然没能拿下对手，而且胡尔克下场比赛还停赛，他们晋级希望已经不大了。

到此，以上就是小编对于浦和红钻对上港的问题就介绍到这了，希望介绍关于浦和红钻对上港的1点解答对大家有用。