拉齐奥赛前~~=拉齐奥赛前发布会

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拉齐奥赛前的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拉齐奥赛前的解答，让我们一起看看吧。

意甲13轮，AC米兰1-1拉齐奥，凯西建功，科雷亚补时破门，如何评价这场比赛？

拉齐奥迎战ac米兰，拉需奥的主场成绩非常不错，ac米兰们客场成绩极其一般，碰到强队基本上都失利了。

但是观察发现，ac米兰面对拉齐奥还是不吃亏的，拉齐奥的主胜赔率与初盘赔率相比，下降幅度有点过于夸大，主队无胜，看好平局！

赛前成功命中，过程来看，米兰平局实属活该，三分变一分，都不带换人的，体力不能保障。

数据分析:本场比赛实力模拟数据显示，拉齐奥在主场有9成几率不输，但是只有5成几率赢下比赛。亚指:主流机构以平半高水开盘，数据的理论盘口是半球或则半一，也就是盘口浅了，让盘出来后，水位是直线下降，连升两个等级来到半一中高水受注，以往的经验，开浅升高，可以判断上盘不胜，疑点就是水位呈直线下降，疑是看好主胜的举动，但目前水位是中高水，是一个很舒服的买入水位，不符合降低赔付或则阻吓的目的，所以主不胜。

一场比赛绝大多数时间都真刀真枪的踢，就最后几分钟让了一个球，这样算不算踢假球呢？

任何因人为操控导致比赛结果发生改变的比赛都可以被定性为假球。假球的原因有很多，归纳起来，主要有两种。

原因一，贿赂比赛裁判，故意黑哨或者吹偏哨，或者贿赂球员，操纵比赛结果，使己方球队顺利晋级。

这种比赛案例或疑似案例有很多，不过因为球迷立场不同，很难具体举例。多数球迷比较公认的黑哨事件就是2002年世界杯上，韩国队连续淘汰意大利和西班牙的案例。不得不说当年的韩国确实有实力，但是也绝对没有强到淘汰意大利和西班牙的地步。那两场比赛可以说裁判关键时候的几次极具争议的判罚确实成为比赛的重要转折点。

托蒂的摔倒也许没必要判点球，但是直接罚托蒂出场，确实难以理解。意大利与西班牙的非常规出局，也造成最后的决赛是巴西对德国，如果当年是西班牙或者意大利对巴西，巴西是否还能夺冠，实在不好说。

原因二，贿赂裁判或球员，操纵比赛结果，赢球输盘，或干脆能赢踢平，甚至故意输掉比赛，使赌球集团从中谋取暴利。

这种情况各种洲际赛事以及联赛疑似案例也很多，但是证据不足也只能怀疑。比如历届世界杯上，经常看到夺冠大热门球队遇到实力较弱的球队时，经常压着对方打了全场，就是不进球，最后常常只赢一个球。

了解一点赌球内幕的球迷都知道，一般强队碰弱队时，庄家开盘时，强队赢一球都算平，只有赢两球，甚至三球，才算强队赢球，这就让很多球迷很难猜中比赛结果了。如同你问球迷阿根廷打中国，中国会不会赢?那绝大多数人都会说中国队必败无疑。但是问你阿根廷会不会赢中国两个或者三个，这个谁能说的准呢？

2014年世界杯第二轮，阿根廷苦战了90分钟，就在所有人都认为伊朗就要奇迹般的逼平阿根廷时，梅西最后一分钟才绝杀伊朗，老球迷们怎么看？是阿根廷真的啃不下伊朗?还是故意赢球输盘呢?

再如历届比赛的大热门德国队最近连续多届比赛也总是遇到一个奇怪的规律，就是小组赛第二轮不管遇到什么队总是不顺利，不是输球就是赢得很艰难，或者平局?这又是什么原因呢？

2014年世界杯小组赛第二轮，第一轮四比零横扫葡萄牙的德国又一次陷入怪圈，2比2战平加纳，看过比赛的都知道，德国队上半场几乎是压着加纳打的，下半场也提前确立了优势，但匪夷所思的是，加纳居然扳平比分，一度反超，要不是克洛泽高效的进球，德国队差点输了，老球迷又怎么看?

除此之外，洲际赛事中，小组赛前两场之后，有的球队可能提前出线了，有的球队则已经提前淘汰了，或者第三场比赛中，一个小组两个球队分别对阵已经出线的和已经淘汰的球队时，也可能出现类似于假球的默契球。默契球虽然违背了公平竞赛的精神，但是并非假球。因为已经出线的球队可以合法保留体力，提前淘汰的球队也没必要非要用胜利保存颜面。至于最后一场比赛的默契球然后一起出线，这种例子也有不少，第三方你也没法怪什么，因为你如果足够强就能掌握主动权，自己实力不够，就只能看别人影响自己。

德国与奥地利就曾经在1982年的世界杯上小组赛第三轮上演了一场默契球，携手出线，为此国际足联甚至调整了比赛规则，将以后的小组赛第三轮安排同时进行。

2004年的欧洲杯，意大利，瑞典，丹麦同在一组，最后一轮之前，三队之间全部战平，然后丹麦和瑞典都赢了保加利亚，瑞典与丹麦只要2比2，意大利怎么踢都是出局。戏剧性的一刻出现了，最后瑞典和丹麦真的就2比2了，尽管意大利的卡萨诺泪流满面，尽管意大利的主帅就跟02年被韩国黑哨时一样激动，尽管意大利的球迷悲痛万分，但是他们又能怪谁呢？

标题中提到的，比赛一开始踢得很认真，最后时刻放一球，算不算假球，很难定义。如果是受人操控的，即便前面赢再多，放水都是假球。但是足球比赛有时太无情也不好，大比分领先下有所放松也很正常。比如2014年世界杯半决赛，德国大比分领先巴西之后，最后阶段其实就没有进球但是想进球的许尔勒和厄齐尔等个别人还在搞个不停，其他人都明显保存体力了，最后巴西进了一个，这显然是放水，但已经没资格构成假球了，再假也假不过7比1的比分了。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友，欢迎点赞与关注！）

严格的说，只要是人为有预谋的操控比赛走势、细节和结果，并因此获得不正当利益，都应该算是假球，不论是某个时间点假还是整场都假。

但问题是，足球有很多特殊因素和个人情感，是无法明确区分的；而真正的假球证据又少之又少。所以，我们一般也就是凭着感觉和猜测喊喊而已。

德国7：1巴西，正是题主问题的描述

这场比赛的下半场，德国在胜局在握巴西已然崩溃的情况下，下半场收着打，甚至一度有些放水，让巴西取得一个进球。这正和题主的问题差不多，那么这个算是假球？还是给予巴西面子所做的人情呢？无法判断。

目前来说假球的状态

其实，操纵比赛有很多种——

1、买通裁判进行进行倾向性判罚；

2、买通个别关键球员进行得失球的操控；

3、买通单队进行胜负操控；

4、买通参赛两队进行整体操控。

但也和很多事情一样，对比赛的操控越来越趋于无迹可寻，很明显的破绽甚至自己向自己球门射球的事情也很少出现，作假水平太低太明显了，即使专业人士或调查机构，没有明确的经济证据做支撑及当事人的承认，也无法认定是否是假球。

真正认定的假球

其实按阴谋论的看法，太多球都像假球，但足坛至今，被权威机构组织真正认定的假球并不太多——

1、1979/1980赛季最后一轮，拉齐奥2-0胜AC米兰。

当时a米第三且夺冠无望，拉齐奥面临降级，AC米兰在赛前主动找到对手，要求卖球给对方，急于保级的拉齐奥马上同意了这个“买卖”。最后拉齐奥位列倒数第四保级成功。

赛后意大利媒介对此进行了调查，意大利的司法部门也迅速介入，由于双方利益获得太过清晰明显，意大利足协在经过调查取证后作出处罚决定：AC米兰和拉齐奥被勒令降级，球队主席科罗波和国家队门将阿尔贝托希和罗西终身禁赛，不过最后司法部门迫于压力意外改判所有涉嫌假球的球员无罪。

2、老虎杯自射球门。

1998年东南亚传统比赛“老虎杯”印尼对泰国的比赛。当时印尼队和泰国队都提前进入了半决赛，又都想在半决赛中避开东道主越南队，因而在当天的四分之一决赛中双方都力争“求败”。双方队员在场上不仅毫无进攻欲望，甚至他们还帮着对方防守，最后印尼后卫队员埃克多诺忍无可忍，怒射自家球门，印尼队也如愿在随后的半决赛中避开了东道主。

如此嚣张和毫无掩饰的行径，亚足联想装作看不见都不行，对印尼和泰国足协各罚款40000美元的处罚，并对胆敢以身试法的埃克多诺终生禁赛。

3、德国杯裁判受贿。

2005德国杯赛第一轮比赛中，汉堡队对阵帕德伯恩队，2-1领先后。当值主裁判霍伊泽尔借口汉堡队前锋姆本扎侮辱裁判，将他红牌罚出场外，又先后给了帕德伯恩两个点球，最终汉堡队以2－4落败。半年之后，一克罗地亚赌博集团的头目在狱中招供确认霍伊泽尔受贿。霍伊泽尔最后被处于终身禁赛，并被罚款5万欧元。

4、意大利电话门

是不是假球，不在于让几个球，也不在于是什么时间点让的，假球的界定，笔者认为至少得涉及到相关的幕后交易或有球员参与赌球，这才能叫做假球。

譬如，2017赛季亚冠小组赛最后一轮，上海上港客场2-3不敌西悉尼流浪者，最后时刻上港被对手绝杀。如果战平西悉尼流浪者，上港就将以小组第一出线，1/8决赛将对阵韩国球队济州联；如果输给西悉尼流浪者，上港以小组第二出线，1/8决赛的对手则是江苏苏宁。显然，在经过博阿斯教练组的权衡利弊后，上港选择在淘汰赛对阵苏宁，因此在最后时刻放了1球，如愿以偿获得小组第二。那这就不是我们通常认为的假球，而是合理利用规则，这样的例子在足坛还有很多。

如果说，西悉尼流浪者为了拿到小组第一，而给了上港一笔钱或是买通了上港的几名主力球员，来做一场球，上港因此输给西悉尼，那这就是假球，它涉及到了幕后的交易。或者上港队中有球员参与赌球，而做出了影响比赛结果的行为，也同样是假球。

以甲A末年的那场假球案为例，当时天津泰达为了中超元年的资格，2003赛季最后一轮比赛前，买通了上海国际四大国脚祁宏、江津、李明和申思。最终天津泰达顺利战胜上海国际队，成功实现保级。2012年3月，这4名球员也因为这场争议比赛，以涉嫌非国家工作人员受贿罪被捕。沈阳市中级人民法院6月份做出判决，江津、祁宏和李明被判罚5年零6个月有期徒刑，申思被判罚6年有期徒刑。

所以对于假球的认定，还是要看有没有幕后的交易，这也是假球案认定的证据。否则，你怎么知道那个失球到底是球员的失误还是他有意为之，这就不好说了。

到此，以上就是小编对于拉齐奥赛前的问题就介绍到这了，希望介绍关于拉齐奥赛前的2点解答对大家有用。