足协杯天津津门虎队对上港王~~=天津津门虎对上港直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯天津津门虎队对上港王的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯天津津门虎队对上港王的解答，让我们一起看看吧。

上港下轮出战时间？

上海海港的下一场比赛时间是在2023年的5月8日，对手是沧州雄狮，比赛场地为海口五源河体育场。

请注意，由于比赛时间可能会受到各种因素的影响，如天气、场馆安排等，因此具体时间可能会有所调整。建议您关注官方渠道以获取最新和最准确的比赛时间信息。

根据我所获取的信息，上港下一场比赛中对阵的对手是申花，时间是2023年4月20日19时30分，场馆是上海市足球场，竞赛组织是中国足球协会。

如果您想了解上港下一场比赛中对阵的对手，可以继续向我提问。

第1轮 7月27日19:35 天津泰达vs上海上港

第2轮 8月2日18:00 上海上港vs河北华夏幸福

第3轮 8月6日20:00 青岛黄海青港vs上海上港

第4轮 8月12日18:00 上海上港vs武汉卓尔

第5轮 8月16日20:00 上海上港vs石家庄永昌

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？

这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？

作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？

争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

中超第22轮上海上港5：1大胜泰达，上港本场比赛为什么能取得大胜？

谢谢您的邀请！上港此战之所以取得大胜，原因很多。但我认为主要有两个方面，其中最主要在于双方主帅的临场指挥，相比之下，佩雷拉更胜一筹。

8月14日晚中超联赛第22轮上港主场5-1大胜泰达，一扫此前4连平的阴霾。上半时的第9分钟，吕文君接阿瑙送球反越位成功首开纪录。第17分钟，买提江左路下底传中，瓦格纳近门头球扳平比分。第48分钟，蔡惠康肋攻阿瑙破门。第69分钟，李圣龙抢点得手。第85分钟，艾哈迈多夫左路下底传中，蔡惠康铲射再下一城。第89分钟，奥斯卡前场送球，艾哈迈多夫挑射破门并锁定胜局。

此前4战，分别战2-2平富力、0-0平天海、1-1平卓尔、2-2平斯威的上港，为什么此战大开杀戒、上演疯狂的进球呢？而一贯作风硬悍的泰达，为何在上港面前又变得弱不禁风？

第一、上港变阵收奇效，佩雷拉临场指挥技高一筹

上港上半场排出习惯的3中卫战术，虽然一开始就打出抢攻的姿态，但由于缺乏胡尔克的中路进攻，显得中前场进攻力量非常薄弱。饱受伤病困扰而大轮换的上港防线，由于前场进攻不力、对手频频反击导致险象环生。双方互有攻守，各两次击中门柱，场面基本上保持五五开。

下半场，佩雷拉审时度势、果断变阵，改为4231阵型，艾哈迈多夫和李圣龙分别替下张卫和林创益。一是增强后腰的防守硬度，二是增加前场的进攻兵力。这一变阵效到奇才效，场上均势迅速改变。第46分钟李圣龙禁区内倒勾射门力量太轻、奥斯卡头球接力攻门稍稍顶偏，错失改写比分良机。2分钟后，上港后场断球并迅速发动快攻，蔡惠康中路送出直传球，阿瑙在葫芦顶附近拿球之后转身抽出一记世界波得分。

第57分钟，李圣龙和奥斯卡一次相互配合造成泰达守门员差点出错。10分钟之后，奥斯卡内切后弧线球射门稍稍高出。第69分钟，奥斯卡与阿瑙之间的巧妙配合，后者本想传球给艾哈迈多夫，但球打在赵宏略腿上变向，李圣龙反应敏捷抢点一击得手。第83分钟，蔡惠康、李圣龙、吕文君3人之间的配合又形成攻门。皮球虽然被泰达守门员扑出，但正是这个角球，由艾哈迈多夫助攻蔡惠康破门。

之所以不厌其烦地罗列上港这几次进攻，是为了说明佩雷拉的下半场调整非常成功。包括最后时刻艾哈迈多夫的破门，下半场替补出场的李圣龙、艾哈迈多夫的作用非常突出。不但各自取得了进球，还彻底解放了奥斯卡、阿瑙（第80分钟因伤下场），连后腰上的蔡惠康都频频参与进攻，整个上港的攻势明显得到了加强。其中上港下半场的3个进球，都与李圣龙、艾哈迈多夫直接有关。

第二、防守不力，两次丢球显短板；反应过慢，施蒂利克应对无策

1、泰达这场比赛的防守，可以用“业余”来形容。比如第9分钟时吕文君的破门，并非上港打得好，更不是吕文君的能力有多强，而是泰达的防守犯了严重的错误。

第9分半钟阿瑙在前场右侧拿球的时候，双方的队形其实都站得不好。阿瑙身前竟然有两名上港球员并排在2、3米之内等球，而在这两名上港球员的身后，4名泰达球员两前两后的站成一个近乎梯形。而在这4名泰达球员的身后，则是方圆5米左右没有任何防守球员的吕文君，他的前面空空荡荡、空无一人，再往前就是同样空空荡荡的禁区。当阿瑙把球传给3、4秒钟都没人盯防的吕文君的时候，后者唯一要做的事情就是将球带入禁区打门。

而下半刚开始，蔡惠康中路向右路分球，上港一个二过一就打穿了泰达的左路防守，导致李圣龙的倒勾射门和奥斯卡的头球险攻破球门。而1分钟之后，泰达的前场右路进攻被抢断。奥斯卡拿球的时候，双方在周围各有3名球员，上港是三角形站位，泰达则是站成与边线垂直的一条直线。结果上港的三角形站位顶尖位置的蔡惠康无球向前跑动，奥斯卡心领神会轻巧一拨又打穿防守，蔡惠康甩开防守得球后带球狂奔近20米直塞助攻阿瑙破门。

2、针对这场大比分失利，赛后施蒂利克总结了两条主要原因：一是下半场刚开始3分钟右路进攻不力被对手打反击失球，比分再次落后，球员心态开始急躁，打得不够聪明。二是多名主力缺阵（乔森纳停赛、巴斯蒂安斯受伤），三条线都缺少了重要球员，反映出球队板凳厚度不够。

其实，除了这两方面原因之外，我认为施蒂利克的临场指挥能力与佩雷拉相比显然有欠缺，至少反应不够及时、应对之策不力。

下半场一开始上港就换上两名中前场球员，攻势明显加强，连着第46分钟、第48分钟、第49分钟一波攻势，并且再次取得进球领先。但泰达并没有及时调整阵容，任由球队在上港如潮的攻势面前穷于应付。而第53分钟阿瑙的进球因越位在先被吹掉后，第57分钟，奥斯卡与李圣龙的配合差点又造成进球。

直到这个时候，施帅才想到要换人。但仅仅是换上谢维军，显然无济于事，上港的攻势依然无法遏止。最后是第76分钟老队长曹阳上场之后，才用了两个换人名额的泰达不再调整，也可能是施帅认为无人可换、换了也没用，所以不再换。

但整的感觉，施帅对上港下半场的变阵显然思想准备不足、缺乏必要的应对手段。中场控制不力是一方面，场上球员的防守经验甚至比赛态度似乎都有欠缺，最终导致上港的大胜。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于足协杯天津津门虎队对上港王的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯天津津门虎队对上港王的3点解答对大家有用。