门将砸人~~=门将拿球砸人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门将砸人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍门将砸人的解答，让我们一起看看吧。

守门员遇见球不敢去接怎么回事？

不请自来怒答！
首先，题主说的很对，球往脚边飞的这种射门，用脚挡确实比用手扑或接效果好！
原因是，在这种情况下，脚是比手离球更近的，所以伸脚挡会比较快，更容易碰到球而改变球的路线。如果用手，碰不碰得到球不说，手只能从上往下给球施加力量，有点力学常识的人都知道，想改变球的路线比较难，至少比用脚挡难很多。
第二，分析一下原因。

简言之，没有正确判断球路并且做出了错误的对策。

对于守门员来说，面对射门，应该正确判断球路并快速做出正确的对策。
对策是什么？对策就是用什么样的动作和技术来获得最稳妥的结果。接得住就接，接不住就把球挡到对方前锋拿不到或者拿到了也没法射门的地方。
1.判断：我能接得住
对策：接球
结果：没接住，对策失败，可能造成补射
2.判断：这球不知道接不接得住，打出去好了
对策：扑出去
结果：扑出去了，就算给对方角球，也比让对方直接补射好得多
托尔多被进的那个金球就是这样，判断错误，对策错误，造成了坏的结果。

（窃以为，这就是托尔多比不上布冯的地方。别跟我说托尔多点球开挂，点球运气因素太多。还有，我就是布冯脑残粉，你咬我？）

再深究一下。
我们见到守门员的时候，他们多数时间是在扑球。
“扑”是提手旁，所以大家（包括守门员在内）认为，应该多用手。于是，守门员训练里，练的最多的就是用手扑救。

这种训练会造成一种惯性，这种惯性也会在比赛中有所体现。

所以托尔多面对这个球，没有伸脚，而是倒地用手去够。结果呢？手碰到球了，但还是进了。以托尔多190+的身高，面对这么快的球，能倒地用手碰到这个球，已经很不容易了。不过这个决策，依然是错误的。扯一个题外话。虽然意大利有出好门将的传统，但个人以为守门员技术动作最合理的是德国人。他们在比赛中的扑救都是手脚并用，而且很多球是主动用脚去挡球，诺伊尔如此，之前卡恩也是如此。意大利的门将也用脚，但多数是被动情况下球砸到脚上，或者赌一把往地上一躺，伸展身体扩大防守面积，然后球砸到脚上。

足球比赛踢到脸上犯规吗？

一：是不犯规的、是不是他用身体护住球、把你挡在后面、很常见的、常看比赛的人就知道这很常见、这种情况一般发生在边线附近、

二：明确告诉你、绝对犯规、足球也有阻挡、进攻球员在高速下奔跑中被防守球员挡住、使其无法控球、这种情况在现在的联赛中也常见的、一般出现在人球分过与二过一配合中、防守球员采用的战术犯规、

三：冲撞门将很容易犯规的、只有对门将有侵犯、就构成犯规

足球比赛中，球踢到脸上并不犯规。但是如果你是有意识的照着人踢，那就另当别论了。不谨犯规，还要吃牌，有时候无意踢到裁判身上，或者脸上，都不算犯规。还有奔跑速度过快，没看见裁判员的位置，把他撞倒，也没关系，拉起来就行了。所以要知道这些规则。

北京人和门将用球砸人，仅仅被口头警告，你怎么看？

这几天，北京的很多职业俱乐部不太平，在足球场上，国安靠着裁判进入四强之后不敌广州恒大队，让很多的中立球迷大呼过瘾，而就在昨晚，北京首钢男篮后卫王骁辉因为一个恶意犯规，再次引发了广大球迷对于北京男篮的讨伐，最终，王骁辉被禁赛加罚款，事情算是告一段落，球迷们也很开心看到了正义得到伸张。

不过，在广受关注的职业赛事当中，来自京城的球队受到裁判的照顾似乎是一个“惯例”。在11月4日晚结束的中甲联赛保级组第4轮的一场焦点战中，北京人和在上半场0比2落后的情况下，连扳回三球，最终以3比2力克四川优必选。这本是一场让北京球迷皆大欢喜的比赛，但是却因为门将张烈的行为，让“北京队”这三个字，再次成为广大体育迷讨论的重点。

一次禁区内得球后，或许是受到了对手四川队球员的言语挑衅，张烈竟然抱着球直接愤怒的砸向了对手的后脑勺。令人吃惊的是，张烈仅仅只受到了裁判的口头警告，张烈这次“球砸人”是明显的故意的附加报复动作，理应吃到红牌，而假如真是以合理的判罚尺度去应对的话，想必今晚也就没有逆转了。

从中超到CBA，再到如今的中甲联赛，京城的俱乐部似乎总是可以受到裁判的照顾。裁判可以堂而皇之判给国安点球，可以堂而皇之的把鲁能的进球吹掉，而即便是处罚了王骁辉的篮协，似乎也是有点亡羊补牢的意思。事实上，在与广东队交手之前，王骁辉在前一场与浙江队的比赛中，就有一次恶意的肘击对手的犯规，但是，这个犯规却逃过了追加处罚，真不知道要不是这次事情闹的这么大，有“北京球队”护法的王骁辉是不是会得到这个“迟到”的处罚呢？

而今晚，张烈一个如此恶劣的行为，甚至连黄牌都没有得到，更是让人匪夷所思，裁判，你的尺度在哪里？难道真的像球迷说的，其他队一个尺度，北京队一个尺度吗？当然，误判或者是漏判，这也是比赛的一部分，但是，接二连三的漏判与误判，甚至有根多匪夷所思的判罚，这却是让人难以用巧合二字来解释的。

我们不想说北京球队有“特权”，但是，眼前的事实却证明了这一点，一两次是巧合，但是三次四次绝对不可能是巧合，体育竞技场是公平对决的地方，体育比赛不能沦为商业或者是政治博弈的工具，如此偏袒来自北京的球队，损害的无疑是职业联赛的健康发展。

到此，以上就是小编对于门将砸人的问题就介绍到这了，希望介绍关于门将砸人的3点解答对大家有用。