英格兰不胜瑞典~~=英格兰不胜瑞典是哪个队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英格兰不胜瑞典的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英格兰不胜瑞典的解答，让我们一起看看吧。

丹麦统治过英国吗？

统治过。

公元1012年，丹麦的“八字胡斯温”率军攻入英格兰，击败英王埃塞尔雷德二世，开创了丹麦王朝，但仅仅一年后的1014年2月3日，他就去世了。其长子哈拉尔接替他成为丹麦国王，即哈拉尔二世（很快去世）；另一子克努特接替他成为英格兰国王，也即后来的克努特大帝。克努特继承父亲丹麦国王斯温的王位，对英格兰、丹麦、挪威及部份瑞典进行统治，其辖境享有北海帝国之称。

英格兰2-0淘汰瑞典，下半场阿里进球，当时斯特林越位，为什么裁判还判进球有效？

英格兰队与瑞典队的1/4决赛，与人们的赛前预测完全不一样，场面远不如想象中激烈，英格兰队牢牢掌控着场上的局势，上下半场各进一球，以2-0战胜了瑞典队，晋级四强。

下半场第59分钟英格兰队进的那个球，引起了一些争议，当时英格兰队围着瑞典队的门前展开了围攻，最终由林加德传中，阿里后点头球破门，但是在林加德传球的瞬间，英格兰队在门前的几位球员好像有人处于越位位置。

换个镜头来看，就能看得很清楚，在林加德传球的瞬间，门前的斯特林明显处于越位位置，不过进球的阿里属于后插上的，他并不越位，由于处于越位位置的斯特林并没有在门前对进攻造成影响，没有对门将形成干扰，所以主裁判在经过VAR裁判提醒后，确定此进球有效！

我觉得这个球的判罚没有问题，当处于越位位置的球员没有对进攻施加影响时，其他球员打进球，肯定是有效的！

整场比赛，英格兰队牢牢掌控着比赛的局势，最终以2-0获胜，进入半决赛。而瑞典队在缺少伊布的情况下，能小组出线并淘汰了“不止11人在战斗”的瑞士队，打进8强，已经是超额完成任务，他们为我们展现了北欧海盗强悍的身体和顽强的精神，他们高昂着头，离开了世界杯，为瑞典队点赞！

谢邀请。我认为，这个进球值得商榷。。确实，阿里作为进球者，从后面插上并不越位，从足球规则上看，判进球有效也没错。可问题是斯特林越位有没有形成事实上的进攻？首先，在球门区前这样狭小的空间，有人越位能不影响和干扰后卫的防卫和门将的视线和判断？其次，他即便不参加进攻，也同样吸引了防守队员的i注意，分散了防守队员的注意力。三是他并没有站着不动，还是往球门移动好几步，主观上就是在参与进攻。四是，最重要的是由于他处在球门正面，又离球门如此之近，，严重阻挡了后卫的移动补救的线路。

综上所述，我认为这个进球值得商榷，看起来符合规则，但实际上却大大有利于进攻一方。如果越位之人，身处球门两端稍远的地方，也就没有任何疑意了。

之前孙兴慜在德国队比赛的时候，我就写了关于越位判罚的要点了，这次依然适用，还是五个条件：

• 1. 对方半场
• 2. 进攻方球员出脚（防守球员回传失误不算越位）
• 3. 越位球员必须拿球，或者干扰到了对方球员
• 4. 比倒数第二名防守球员更靠近球门
• 5. 角球，界外球，门球没有越位

那么斯特林这次越位，是否都负责这些条件呢。

在对方半场内，是英格兰球员林加德传的球，不是角球，界外球或门球，斯特林的位置也比倒数第二个防守球员更近。

但是斯特林没有接球，也没有任何争顶的意思，几乎是直接站在了原位置，在越位球员不接球的情况下，是不能吹罚越位的。

包括这次世界杯出现的很多，裁判延迟吹罚越位的状态，其实也都是在等越位球员拿球，如果他不拿球的话，是不构成完全的越位状态的。

简单说就是，你没有利用越位位置受益，也不用吹罚。

谢谢邀请，个人认为这个进球真的有待商榷。

先来回顾一下这个进球，在英格兰球员林加德传球之前，在瑞典禁区内有三个英格兰球员，分别是处于越位位置的斯特林，以及随时准备插上的阿里和凯恩。

现在重点来，在林加德禁区弧顶右侧传球的瞬间，后插上的阿里反越位成功，成功头球破门攻破瑞典球们，扩大比分。

很多球迷都认为在传球的一瞬间，阿里没有越位，而斯特林并没有触碰到皮球，所以进球有效。

但我们要注意到在门将的视野了是不知道斯特林是否越位的，并且斯特林处于禁区内存在威胁球门的危险，在一定程度上干扰瑞典门将的判断。并且从慢镜头来看，在传球的一瞬间，斯特林有一个向前跑动的动作，在一定程度上参与了进攻，干扰了瑞典门将的判断，使英格兰获利，从这一点来看这个球应该判越位。

当然这个进球是主裁判VS视频裁判的较量。处于越位位置的斯特林是否参与进攻，认定权在于主裁判，即使是视频裁判，认定斯特林越位参与进攻，但在主裁判眼里认定阿里反越位成功，进球有效。

这种模棱两可的判罚，关键在于主裁判当时的心情，没办法，谁让英格兰打的是快乐足球呢。快乐的淘汰瑞典，快乐的晋级四强，就连裁判也跟着快乐着。

瑞典已经创造了历史，这届世界杯站在德国，阿根廷，西班牙的肩膀上晋级了八强。

我是柱子 喜欢的朋友点个赞 关注一下 欢迎大家留言交流

这个球在本届世界杯一点问题没有！本届世界杯有最新的越位规则，上半场斯特林的第一个单刀就是越位，可是边裁并没有第一时间举旗，只是站在原地等他射完门才示意！现在的越位规则哪怕是明显的越位，也要等越位球员处理完才示意。

如何看待丹麦、英国、瑞典等十多国，先后宣布放弃防疫措施？

这些国家是老牌资本主义国家，他们国家的宗旨是为资本家服务的，包括平民百姓都要为资本服务。感染病毒，那是平民百姓的事。如果政府资源用于防控疫情，不符合资本主义国家的宪法。

瑞典的群体免疫怎么样了？成功了还是失败了？

虽然瑞典官方还没有承认群体免疫，但是确诊人数和经济数据双双说明群体免疫在瑞典已经失败。

之前英国、瑞典是少数几个实施群体免疫的国家，后来英国发现大事不妙，果断放弃了群体免疫。而瑞典则依然在坚持，目前瑞典大多数中小学学校还在上课，商店、餐馆、工厂依然照常开工。最重要的是，瑞典没有病毒检测和追踪系统。正所谓“一切顺其自然”。

瑞典这种松懈对待疫情的态度，其后果可想而知。

我们不妨从确诊病例人数和经济数据两个方面来对比下瑞典的群体免疫到底是成还是败：

【1】确诊人数

首先，瑞典总人口约1000万人，截至20日北京时间9点，瑞典确诊人数30799例，死亡病例3743例，死亡率超过12%；

我们拿瑞典的三个邻国丹麦、挪威和芬兰与之做对比，三国总人口约1650万，截至同一时间，丹麦、挪威和芬兰三国确诊人数分别为11242例、8264例、6399例，死亡病例分别为551例、233例、301例，死亡率6.5%；

小结：

由此我们发现，尽管邻国丹麦、挪威和芬兰三个国家的总人口比瑞典还要多，但是无论从确诊总人数还是从死亡率上来说，瑞典的数据都比该三个国家高的多。

再比如，每344个瑞典人中就有一个确诊者，这个数字挪威649个人中才有一个确诊者的数据。

所以，单从确诊人数和死亡率上来说，瑞典群体免疫是失败的。

【2】经济数据

既然瑞典防控措施较为松懈，工厂也在正常开工，那么经济数据会比其他三个国家好一定吗？

事实上并不是这样，因为根据欧盟委员会在本月的预测数据来看：瑞典、丹麦和芬兰的经济均将收缩6%左右；失业率方面，瑞典预计将高于丹麦和芬兰。

由此可见，在经济方面，瑞典经济受新冠影响程度并不比其他三个国家轻，几乎“旗鼓相当”。

所以，总体来说，瑞典的群体免疫是失败了。

结语：

老刘认为，瑞典实施所谓的群体免疫是大错特错的；

但是每一个国家的国情不同、文化不同，之前瑞典的国民就说不愿意看到满大街的防控人员、围栏和四处索要证件的政府人员。

怎么说呢，其他国家都在积极防控，唯有瑞典在“耍小聪明”，这种所谓的“睿智”显得很“自负”。

大家对于瑞典的“群体免疫”怎么看？欢迎留言交流。

到此，以上就是小编对于英格兰不胜瑞典的问题就介绍到这了，希望介绍关于英格兰不胜瑞典的4点解答对大家有用。