鲁能国安足协杯点球大战~~=鲁能 国安 点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能国安足协杯点球大战的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能国安足协杯点球大战的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛第一回合，鲁能1:1国安，获得一个客场进球，夺冠占得先机，你怎么看？

足协杯决赛第一回合的比赛中，山东鲁能客场1:1战平了北京国安。鲁能虽然没能在客场战胜对手，但是取得了一个客场进球，这样鲁能在两回合的比赛中，占得了先机。第二回合回到主场，鲁能有很大的希望在济南夺冠。

本场比赛的两个进球都是点球。分别是上半场鲁能队获得点球，由塔尔德利打进，下半场国安队夺得点球，由巴坎布点球命中。两队都创造出了很多机会，但是都没能继续扩大比分。整场比赛，客场作战的山东鲁能发挥的更好，占据了主动。

本场比赛李霄鹏还是用他最熟悉的442阵型，主打防守反击。并且取得了很好的效果。佩莱和塔尔德利的锋线组合给国安队的后防线制造了很多麻烦。尤其是高中锋佩莱，整场比赛的第一点几乎都被佩莱抢到。他在任意球进攻中具有非常大的威胁。

而国安队整场比赛发挥不佳，尤其是奥古斯托因为有伤在身，状态比较一般。加上国安队后防线人员不整，于大宝客串中卫，国安队的防守表现不好。进攻端三名外援联系不够紧密，没有踢出国安的犀利进攻。

鲁能带着一个客场进球回到主场济南，足协杯决赛第二回合的比赛将会更加精彩，鲁能也会占据夺冠的先机。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

一场比赛，俩点球，一场平局，悬念继续……

虽然，球迷对3个手球的判罚争议颇大，并对“辛勤”的门框致以敬意，但客场收获一场平局并带回一粒客场进球，山东鲁能对结果还是可以接受的……两队第二回合的生死大战将在11月30日本周五晚上、济南-鲁能大球场进行。

算上今天这场比赛，山东鲁能与北京国安在足协杯上共交手10次，常规时间内山东鲁能是4胜4平2负，主场更是3胜1平保持不败，颇有心得。

不算本赛季，山东鲁能共8次杀进足协杯决赛，其中夺冠是5次，是夺得足协杯冠军最多的球队；这8次足协杯决赛，其中有两次是分主客场两回合制的，结果都是山东鲁能获得最终胜利，并造就了两次绝杀经典：一次是1999年，山东鲁能vs大连实德，第二回合在济南，山东鲁能的罗麦多上演帽子戏法，以一己之力灭掉大连实德，为鲁能夺得奖杯；另一次是2014年山东鲁能vs江苏舜天，麦克格文的压哨绝杀现在回看的话依然令鲁蜜热血沸腾。

另外，1999年那一次足协杯决赛的首回合，山东鲁能客场也是由宿茂臻率先取得进球，而后，大连实德的王鹏捡漏打进扳平一球，最终山东鲁能被大连实德1-1“逼平”……是不是像极了今天的这场首回合？！

期待“足协杯决赛主场不败”的山东鲁能夺得第6座足协杯！

祝福中国足球！

足协杯鲁能客场1:1国安，如果第二回合还是1:1，是打加时赛还是直接点球？

北京时间11月25日2018中国足协杯首回合的较量正式打响，在山东鲁能客场并不占优的情况下，球队凭借塔尔德利的点球占领主动优势，而下半场北京国安依靠巴坎布的点球扳平比分，虽然之后国安的攻势不减遗憾未能进球，最终双方1:1握手言和。而本周五晚晚上19:35分，双方将移师山东鲁能大球场进行第二回合的比赛。

根据足协杯的赛制，打进决赛的两支球队将会进行主客双循环赛。将会根据两场比赛的进球数决出胜负。如果双方战平，将会根据客场进球数决出胜者。而如果客场进球数相同，双方就要进行30分钟的加时赛决出胜负，而在加时赛中是不参考客场进球数，进球多的一方取胜。一旦加时赛中双方战平，双方就会进行点球大战。点球大战第一轮双方各5球，点进多的一方获胜，五球点完双方战平的话会进行第二轮的点球大战，以此类推。

而在双方的首回合的较量中虽然北京国安1:1战胜山东鲁能，但是鲁能手握客场进球优势，因此就算在第二回合双方0:0战平，捧杯的也会是鲁能。而就像题主说的那样1:1再次打平，总比分2:2双方各有客场进球，则要进行加时赛角出最终的冠军。

从整体实力上来讲，北京国安稍稍占优，但是毕竟是客场，因此各方面综合考虑小编认为获胜概率一半对一半，届时比赛定然会异常精彩和火爆。想要看直播的球迷可以到央视体育频道、咪咕视频、pptv、腾讯视频以及低调看等各大直播平台观看，精彩演绎不容错过哦！

足协杯首回合鲁能客场1:1与国安握手言和，按照题主的假设次回合两队再次1:1打平，那么两队的进球数和客场进球都都将一致，比赛将先进入30分钟的加时赛。

加时赛同样分为上下半场，但加时赛的进球不再计入主客场进球数，也就是意味着只要30分钟的加时赛结束双方仍旧打平便进入点球环节，反之通过加时赛领先的一方获胜。

足协杯赛事在1/4决赛前都是当场制，即一场定胜负，常规时间打平直接通过点球决出胜负，本赛季足协杯1/8决赛贵州恒丰与恒大2:2战平最终通过点球淘汰对手。

1/4决赛到决赛都是主客场制，胜负首先看进球数，其次是主客场进球数，如果前两项都一致将进入加时赛环节，仍旧不分胜负才进行点球大战。

从本赛季以及首回合两队展现出来的战绩看，次回合比赛进入点球大战的可能性微乎其微！

两回合比赛制的规则是两回合比分一样，看客场进球数，客场进球多者胜！因为首回合国安主场1:1鲁能！因此有三种情况！

1,如果是次回合0:0，鲁能夺冠，因为客场进球数鲁能1，国安0。

2,如果1:1，就要加时，加时时间内还是1:1，就点球了。

3.2:2及以上比分，国安夺冠，因为鲁能客场进球1个，2:2以上国安客场进球肯定大于1球

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！

经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！

如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！

我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

到此，以上就是小编对于鲁能国安足协杯点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能国安足协杯点球大战的3点解答对大家有用。